摘要：　　順天元寶背上月下百、下千，兩式為所謂新評(píng)之中國(guó)古錢(qián)五十名珍。表明此錢(qián)乃為大珍，甚稀罕。其估價(jià)高達(dá)一百萬(wàn)至一百二十萬(wàn)，拍前大舉渲染造勢(shì)，如當(dāng)初所謂清錢(qián)王寶福局咸豐通寶背大清一百一樣，嘉德慣用之促銷手段。

　　此錢(qián)是否上博展示，之前一直多有躊躇。今見(jiàn)博友阿骨打保機(jī)發(fā)順天元寶銀錢(qián)等，興起要和，和之當(dāng)給力!故決定將其遣上博來(lái)一亮真容，公見(jiàn)八方，一和友品，二饗諸好也 順天元寶，五代時(shí)期幽州劉守光父子鑄幣，有多式，素背、單月、雙月、三月、背百、千等等。這里，關(guān)于順天元寶錢(qián)的歷史由來(lái)，資料介紹較多，在此不過(guò)多復(fù)述，僅就錢(qián)論錢(qián)。

　　順天元寶背上月下百、下千，兩式為所謂新評(píng)之中國(guó)古錢(qián)五十名珍。表明此錢(qián)乃為大珍，甚稀罕。關(guān)于此式錢(qián)，有資料曰：“劉氏父子除了鑄過(guò)的永安錢(qián)外，尚鑄有少量的鐵“順天元寶”背上月下百、上月下千系列及“貨布”背三百和隋式“五銖”等。譜錄上最早刊載“應(yīng)天元寶”背“萬(wàn)”、“乾圣元寶”背“百”、“應(yīng)圣元寶”背“拾”紀(jì)值錢(qián)的是日本奧平昌洪所著《東亞錢(qián)志》，經(jīng)泉界前賢考訂其為幽州劉守光所鑄，并認(rèn)為這三枚孤品錢(qián)早年均已流入日本，惟缺失背“千”錢(qián)。馬定祥批注《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》中則認(rèn)為此套錢(qián)“應(yīng)尚有乾天元寶背千錢(qián)，但實(shí)物尚未發(fā)現(xiàn)?！睆某鐾翆?shí)物上看，可證實(shí)此套紀(jì)值錢(qián)中確有背“千”錢(qián)存在，只是幣名不是批注中推測(cè)的“乾天”而是“順天”?！?/p>

　　上述資料引述，乃是指“順天元寶背千”錢(qián)，而非上月下千式。其又曰：“背“千”前后出現(xiàn)過(guò)三枚，一為傳世品，其包漿底銹尚好，只是磨損嚴(yán)重，造成錢(qián)文漫漶;二為生坑品，河南出土，品相甚好，惜已落歸海外大藏家篋中。目前國(guó)內(nèi)碩果僅存的是一枚生坑鎏金錢(qián)，為河南洛陽(yáng)泉家所藏，一直視如拱璧。背“百”錢(qián)除譜載品外，據(jù)業(yè)內(nèi)傳言東北和河南各曾出過(guò)一枚，皆為真品無(wú)疑，只是藏家秘不示人，難窺廬山真目。背“拾”則陸續(xù)出了四枚，內(nèi)中有枚河南鞏義出的帶有鎏金痕跡之錢(qián)，制作較為精致;總之，其目前面世數(shù)量不超過(guò)十枚?！?此乃為臆估也)。以上文字皆轉(zhuǎn)引自中國(guó)嘉德2011年5月春拍《順天元寶背千》錢(qián)介紹，該品錢(qián)為嘉德“平尾贊平收藏古錢(qián)”專場(chǎng)拍品，直徑：37.5毫米，應(yīng)為通常折五左右大小，鎏金，但大部分已經(jīng)被銹覆蓋或者脫落，品已具相當(dāng)“爛”相。其估價(jià)高達(dá)一百萬(wàn)至一百二十萬(wàn)，拍前大舉渲染造勢(shì)，如當(dāng)初所謂清錢(qián)王寶福局咸豐通寶背大清一百一樣，嘉德慣用之促銷手段。嘉德信息顯示其最終以一百一十五萬(wàn)元人民幣成交，雖未登王座，然，錢(qián)中爵侯得封矣!